La «muerte» de Maleni tenía un precio

Maleni nos está costando a todos los españoles un dineral. Y no me refiero ya a sus emolumentos como ministra al frente del Ministerio de Tormento (perdón, Fomento); sino a lo que nos ha costado su no reprobación en el Congreso.

A saber; el BNG apoyó a Maleni a cambio de 51 millones de euros y el desbloqueo de las competencias pendientes. Así lo ha revelado el vicepresidente de la Xunta y rostro visible del Bloque, Anxo Quintana, que ha mantenido que esos 51 millones son «un primer paso». Por su parte, al PNV se le ha garantizado el visto bueno del PSE a los presupuestos del lendakari, Juan José Ibarretxe y la creación de un Instituto de Finanzas. (Todos los detalles en el blog de Cerrajero)

Pero lo peor es que en esos Presupuestos de Ibarretxe que el PSE se ha obligado a apoyar figuran suculentas ayudas y subvenciones a los etarras presos y demás asociaciones asimiladas. En resumen, que mantener a una ministra inepta e incapaz en el cargo, llevará a los socialistas a ayudar económicamente al entorno de ETA.

Por otro lado, este Gobierno, ha admitido, con un descaro absoluto, que cuando dice que una competencia no debe transferirse, lo que en realidad quiere decir, es que no se transferirá salvo que le venga bien. Es decir, nos han mostrado el más claro ejemplo del «todo sirve» para obtener lo que Z desea.

Y eso me lleva a imaginar lo que sería capaz de hacer Z por seguir en el poder. Si nos ha mostrado a todos este chalaneo penoso, degradante y vejatorio para salvar a su ministra de una reprobación que ni siquiera hubiera determinado su destitución… ¿Qué no será capaz de hacer para seguir en el poder?

Con su penosa actuación nos ha demostrado dos cosas: que la vanidad de Z es inconmesurable y que sus principios políticos son inexistentes.

Todos sabiamos lo que pasaba…

Todos sabiamos lo que venía ocurriendo en torno a determinadas clínicas abortistas. Es decir, el más absoluto fraude de ley, puesto que se realizaban abortos a embarazadas de hasta ocho meses de gestación.

La Guardia Civil detuvo este lunes a los responsables de varias clínicas de Barcelona donde se practicaban supuestos abortos ilegales, según informaron fuentes policiales y judiciales. Las detenciones se produjeron en el marco de unos registros llevados a cabo por la Guardia Civil, en colaboración con la Guardia Urbana, en cuatro clínicas propiedad del grupo Barnamedic, dirigido por el médico peruano Carlos Morín, ante la sospecha de que pueden haber realizado interrupciones del embarazo fuera del plazo legal.

Un juzgado de Barcelona, ordenó la investigación de varias clínicas, entre ellas, el Instituto Fundación Morín, en la zona alta y elegante de Barcelona, Ginemedex y un centro asistencial llamado CDC. De éstas tres «clínicas», el responsable es un médico de origen peruano, Carlos Morín, un ginecólogo que ya estuvo acusado de practicar abortos fuera de la ley, a consecuencia de una denuncia de la televisión danesa, con actuaciones obtenidas mediante grabación con cámara oculta.

De momento toda la actuación está bajo secreto de sumario, y la Guardia Civil retiró de las oficinas de las clínicas varias cajas con documentación sobre los supuestos abortos ilegales llevados a cabo en estos centros. La operación policial, que también contó con el respaldo de la Fiscalía de Cataluña, no está cerrada, y sus responsables no descartan la existencia de una auténtica trama de abortos ilegales teledirigida por el grupo Barnamedic, que suele atender a muchos pacientes de clase media alta.

Parece ser que ha sido el testimonio de una ex-empleada, de identidad desconocida, la que ha aportado al juez abundante información sobre las actividades en éstas «clínicas». Se da la circunstancia, sin embargo, de que en mayo pasado el Colegio de Médicos de Barcelona desestimó abrir un expediente sancionador a este médico peruano, porque consideró que no existían motivos para ello. Y además, el departamento de Salud de Cataluña cerró el pasado verano los expedientes abiertos a varias de éstas clínicas abortistas de Barcelona, al comprobar que las interrupciones voluntarias del embarazo que se llevaban a cabo se ajustaban a la ley y que los centros disponían de autorización para ejercerlas.

En España tenemos una legislación sobre el aborto de las más laxas de Europa. Son suficientes dos informes médicos sobre la salud psicológica de la madre para proceder a un aborto, incluso más allá de las primeras 20 semanas. Sin embargo, las clínicas investigadas ni siquiera se molestaban en quedarse dentro de tan amplias fronteras: los informes psicológicos se falsificaban y se utilizaban ecografías de otras pacientes para disimular los avanzados estados de gestación.

La triste realidad es que, desde que se aprobó la despenalización del aborto en España, en el año 1985; los abortos realizados al amparo de la ley han ido aumentando hasta situarse en torno a la estremecedora cifra de 90.000 anuales. Y verdaderamente celebro con alegría ésta noticia; pero no hay que olvidar que Madrid sigue siendo la capital europea del aborto, con cerca de 23.000 abortos anuales provocados.

Pero no quiero terminar esta entrada sin recordar a las miles de víctimas inocentes, que lo son en muchos casos sin mayor justificación que un interés puramente mercantilista por parte de quienes asesinan; o lo que me parece aún más dramático, por parte de las madres que se someten a ellos, con la excusa de mantener su propia comodidad en una sociedad enormemente consumista, o basándose en motivos aún más egoístas, como conservar un cuerpo sin secuelas de haber gestado un nuevo ser. Esos inocentes merecen nuestras oraciones.

Nunca un genocidio se realizó contra víctimas más indefensas.

Una tenue esperanza en el futuro venezolano

A través de Hartos de ZPorky y Patitofeo, me entero que hoy es el día de acción bloguero que surge a partir de freevenezuela; pero como mi opinión sobre la reforma ya la he expresado hace tiempo; pues escribo ésta entrada que tenía preparada; puesto que el tema del acontecer venezolano siempre lo he seguido con extraordinario interés, y le he dedicado varias entradas.

Llevaba algún tiempo intentando buscar encuestas en internet sobre la intención de voto en el próximo referéndum para la aprobación de la Reforma Constitucional del 2 de diciembre.

Es un problema realmente grave para Venezuela el que esta reforma constitucional pudiera salir adelante. No sólo porque permite la perpetuación de Chávez en el poder; sino porque, lo que es aún más grave, establece el fortalecimiento de los poderes presidenciales y la creación de una economía socialista, con el fin de la autonomía del Banco Central. Y, por supuesto, vaciando de contenido el derecho de propiedad.

Como soy de la opinión de que, para que un país funcione, no hacen falta políticos, sino buenos gestores; la reforma impulsada por Chávez condena a Venezuela al más absoluto desastre económico. Y lo que es aún peor, la condena sin posibilidad de cambio.

Pero al releer las noticias esta mañana, he descubierto esa tenue luz de esperanza para Venezuela que comenzaba; es decir: el NO a la reforma empieza a ser la tendencia que más aumenta. Y ello, a pesar de que ésta semana las autoridades venezolanas llamaron a sus partidarios a mantener la movilización continua en apoyo a la propuesta de reforma constitucional; porque el muy limitado intelectualmente y absurdo hasta el ridículo, Hugo Chávez, ha anunciado «planes desestabilizadores» y hasta un magnicidio contra su persona.

Pero, buceando por la red, he encontrado algunas encuestas sobre la intención de voto:

– El Instituto Venezolano de Análisis de Datos ((Ivad), en un estudio difundido por el propio gobierno venezolano, estima que un 33,1% votaría por el «SI», un 14,3% por el «NO», y un 48,2% de la población encuestada se abstendría.

– Un sondeo de la consultora Hinterlaces, cuya clientela está en la banca privada, señala que, con una proyección de 61% de participación, un 45% votaría «SI», 43% «NO»; lo que define una situación de empate técnico.

– Pero en una noticia leída ayer domingo, la empresa Datanálisis estima que el 44,6% de los encuestados respondieron que votarían «NO» si el referendo se hubiera realizado ayer, mientras que el 30,8% votarían «SI». Pero el director de Datanálisis, Luis Vicente León, dijo que «aunque Chávez es minoría» por primera vez en nueve años, «tiene poder y recursos para revertir el resultado de las encuestas la próxima semana».

– En otra encuesta de Keller y Asociados, hecha pública el 23 de este mismo mes, establece que el 45% votaría por el «NO» y el 40% lo haría por el «SI», mientras un 15% se muestra indeciso.

Estas son algunas muestras de encuestas que he podido recoger; aunque hay diferentes estudios que confirman la manipulación de las encuestas prooficialistas en todas las convocatorias electorales venezolanas; como ejemplo baste la de Consultores 30.11 y la Evans Mc Donough, que refiriéndose a las elecciones presidenciales del pasado año, extrapola la posible manipulación para los resultados de éste referéndum.

Y, aunque es de temer la manipulación de los resultados, según alerta Alberto Briceño, parafraseando al periodista Michael Rowan: «Los votos se contarán en secreto y se anunciarán los números que desea Chávez»; las encuestas demuestran que el público rechaza la reforma, a la vez que muchos alcaldes y gobernadores de estados no van a mover un dedo por la aprobación de una reforma constitucional que retrocederá todo el proceso de descentralización gubernamental.

No sólo están en contra de la reforma constitucional los estudiantes universitarios, sino que, entre otros, también el general retirado, Isaías Baduel, ha pedido votar NO a la reforma, denunciando que la misma es inconstitucional. Y éste mismo general fue el que salvó a Chávez del breve golpe de estado de abril de 2002 (imagino que aún se arrepiente de ello). Igualmente, el grupo radical Tupamaros anunció su división, siendo una parte importante del mismo la que defiende el NO para el referéndum.

Pero lo cierto es que cuando faltan pocos días para el intento de consumar el fraude constitucional, Hugo Chávez da la impresión de estar desesperado; inmerso en lo que se ha dado en llamar el «síndrome del ¿porqué no te callas?» y que cada vez cala más en la población. Es decir, los venezolanos empiezan a intuir que Chávez habla demasiado y hace muy poco. En sus manos está el hacerle callar de una vez.

Ps.- Para más información sobre la situación en Venezuela, no dejéis de visitar la página de Martha Colmenares.

La rebelión contra la política terrorista de Z

Casi todo está dicho respecto a la manifestación de ayer en Madrid. Paro hay dos cosas que no quiero dejar pasar:

José Antonio Ortega Lara: Un símbolo de valentía, y de total rechazo a lo que el Gobierno de ZP ha pretendido con su sumisión a ETA. Su presencia manifestó de una manera inequívoca lo que son capaces de hacer los interlocutores de ZP. Y recordó que ¡todos somos Alcaraz!

Alcaraz: En una frase expresó el sentir de la amplia mayoría de los españoles, «queremos que el gobierno devuelva la esperanza a los españoles y se la quite a ETA, que la tiene gracias a la resolución del Congreso que les permite negociar».

Y, al lado de la hombría y entereza de Ortega Lara, la ridícula y extravagante intervención de Pepiño Blanco, que tachó de «absurda» la manifestación de la AVT y exigió a Rajoy su desautorización.

Para terminar, después del éxito y de la emocionante compañía de medio millón de personas ayer, quiero recordar al desnortado gobierno de ZP una obviedad, y es que entre los GAL y la sumisión más absoluta a ETA, hay un tercer camino, una tercera vía: COMBATIR A ETA CON LAS ARMAS DEL ESTADO DE DERECHO.

La larga agonía del Líbano

Ayer se conmemoró en éste antaño bellísimo país el 64 aniversario de su independencia; que tuvo lugar en 1943, al ponerse fin al protectorado francés.

Y ha celebrado su independencia al tiempo que busca desesperadamente un presidente. Hoy expira el mandato presidencial del prosirio Emile Lahoud; y tres han sido los intentos, los mismos que se cuentan como fracasos, para buscar un sustituto de consenso entre los partidos prosirios y antisirios.

El plazo ha sido ampliado hoy hasta el próximo 30 de noviembre ante la incapacidad de llegar a ningún acuerdo en la elección. El presidente del Parlamento, Nabih Berri, ha informado en un comunicado que la sesión para elegir al nuevo mandatario se pospone hasta el próximo 30 de noviembre con el objetivo de dar un poco más de tiempo «para nuevas consultas y alcanzar un consenso en la elección del presidente».

Lo verdaderamente dramático es que, de nuevo, Líbano se encuentra ante una encrucijada que ya ha vivido. Sólo hay dos opciones, y aunque está clara cúal es la mejor, dudo mucho que sea la que finalmente triunfe.

La primera opción es que se consiga elegir un presidente por consenso; opción apoyada por los mediadores internacionales: Francia, Arabia Saudí, Estados Unidos… pero que no tiene un futuro prometedor o simplemente posible, porque cada parte está esperando a que la otra dé el primer paso y acepte el candidato que propone el otro bando. Por lo tanto, la situación está estancada y sin visos de una posible salida.

La segunda opción que, a día de hoy, es la que tiene más visos de prosperar, es la que alientan Siria e Irán a través de Hezbolá. Y no consiste, desde mi punto de vista, nada más que en el del desastre y la guerra.

De hecho, incluso líderes no vinculados estrechamente a ninguna de las partes, como los propuestos por el Patriarca maronita, Nasrallah Butros Sfeir; como Michel El Jury, Michel Edde o Robert Ghanem, tampoco tienen posibilidades ¡por venir de la mano de un cristiano!

Y volviendo al escenario real, la ausencia de un presidente determinará que el gobierno del primer ministro antisirio Fuad Siniora será el que ejerza el Poder Ejecutivo, pero teniendo que asumir algunas competencias de la Jefatura del Estado, de acuerdo a lo establecido en la Constitución libanesa.

Pero el actual presidente, Lahoud, ha afirmado que no entregará sus competencias a la Administración de Siniora, ya que la considera fuera de la legalidad porque cinco ministros chiitas abandonaron sus cargos el año pasado.

Lo más triste es que de no llegarse a un acuerdo para el nombramiento de un nuevo presidente; se puede producir un vacío de poder, dando paso a dos gobiernos rivales, como ocurrió durante los dos últimos años de la guerra civil (1975-1990).

Y todo ésto, bajo el espectro de Hezbolá, otro gobierno en la sombra que también tiene su plan, y no menos peligroso. El programa (de gobierno) de Hezbolá es el que le transcribe Irán a golpe de petrodólares: el de la guerra santa, los mártires, los misiles…

Cuando Hezbolá, que está resultando ser la opción más factible, se alce en práctica impunidad, aún habrá muchos que acusen a Israel de haber destruido al país. Pero, desgraciadamente para el Líbano, son Siria e Irán los que tienen establecido un metódico plan de destrucción; porque el presidente elegido con el acuerdo de las facciones prosirias sólo tendrá un programa: servir a los intereses del que le ha elegido verdaderamente, que no es el pueblo libanés.

Quizá ésta agonía no sea más que el preludio de la muerte definitiva de la libertad en Líbano.

Unidad y Libertad

He tenido el privilegio de ser invitada a participar como colaboradora en el blog de «Unidad y Libertad», al que hace algún tiempo venía siguiendo porque, todo sea dicho, en él participan muchos miembros de mi comunidad de blogueros. Y miembros a cuya altura espero poder estar.

Como he comentado en mi presentación; las palabras de su fundador, Fin de los Tiempos, explicando el porqué del blog, las hago mías porque así las siento, de corazón: «nace con fin el de concienciar de la necesidad de un cambio en el rumbo del Gobierno que nos ayude a recuperar un país libre, democrático, unido y que aspire a derrotar al terrorismo y los nacionalismos extremos.»

Podéis encontrarme por allí también y espero no defraudar las expectativas que se han puesto en mí.

Eramos pocos, y parió Bolonia

La Ministra de Educación, Mercedes Cabrera (la esposa de Carlos Arenillas, el exquisito catador de vinos de más de 654 €/botella); ha remitido al Consejo de Estado y a las diferentes Universidades, el Proyecto de Real Decreto de Ordenación de Enseñanzas Universitarias.

Este decreto pretende, entre otras cosas, adecuar las enseñanzas universitarias a los inminentes cambios en los Planes de Estudios que el proceso de Convergencia Europea (Declaración de Bolonia) traerá consigo. El que hace apenas dos años unos 2.000 profesores se negaran a la aplicación de dicha convergencia de nada ha servido; puesto que se tendrá que aprobar el diseño de los grados europeos antes de diciembre del 2008, en que deberán estar diseñados, y aprobada la estructura de los nuevos títulos. Será un año después cuando las carreras «tienen que estar transformadas y abiertas», y después de 2010 convivirán los dos sistemas.

 

Pero en España, es que somos únicos, a ver si no; al final van a ser cuatro los años en los que se cursarán los nuevos títulos universitarios de grado. Eso se aparta, de nuevo, de lo que se hace en el resto del Espacio Europeo de Enseñanza Superior, es decir, carreras de grado de tres años y potenciación de los másteres correspondientes. En otras palabras, que hemos deshecho todo el intrincado procedimiento de estudios superiores universitarios para converger con Europa; y, al final ¡no convergemos! El genio español es algo que temo, porque nuestra originalidad casi siempre ha cosechado más descalabro que recompensa. De hecho, ya en principio, los titulados españoles invertirán seis años en su formación, en lugar de los cinco que les llevará al resto de titulados europeos.

 

Y no contentos con éstas novedades, en el artículo 3 del Proyecto de Real Decreto, se especifica que «las asignaturas se impartirán de acuerdo con los valores propios de una cultura de paz y de valores democráticos». Es dificultoso imaginar cómo pueden impartirse tales valores en una asignatura como la Química Analítica, injusta en sí misma. Por ejemplo, en una cromatografía de gases, la fase estacionaria no puede ser de uso general; lo que constituye una grave injusticia y no fomenta la paZ. Pero, pensando, pensando, el mayor enemigo de la paZ es el suspenso. Pues nada, se aprueba a todo el mundo y así se garantiza la paZ de la UniversidaZ.

 

Y es que, ya se sabe, los españoles, puestos a ir por dónde nadie ha ido, o descubrimos América o nos perdemos y no nos encontramos. No hay medias tintas. Lo malo es que, en ésta ocasión, creo que ni siquiera hemos dejado miguitas de pan.

¿Por cuánto vendería mi blog a Manolo Chaves?

Respondo a un meme que me pasa Elentir y que me ha dado qué pensar; sobre todo porque no suelo dar valor a las cosas que hago con gusto y cuya realización me es agradable o amena. Pero ahí va la respuesta.

 

Cualquier blog es, en sí mismo, un medio para aportar conocimientos (de cualquier clase), y; por tanto, en cierta medida, la popularización de los blogs como herramienta de comunicación personal y, en otros casos, empresarial; ha determinado una nueva manera de entender un nuevo y enriquecedor procedimiento democrático, que está fundamentado en la riqueza que cada uno de los blogueros podemos aportar, dentro del mayor proceso comunitario de deliberación jamás imaginado.

 

Es por eso que cada blog tiene un valor intrínseco, además del subjetivo que cada uno podamos darle. Las comunidades de conocimiento que se crean, por afinidad, amistad o simplemente simpatía; dejan huella no sólo en la forma de comunicarnos, sino también; y quizá la más importante para Chaves como político que es, en el seguimiento de éstas opiniones para que su partido pueda tener un papel en el nuevo escenario que se ha creado.

 

Mi blog es muy modesto, aún muy joven; y mis actividades personales no me dejan dedicarle todo el tiempo que quisiera. Pero, seguramente, Chaves no sabría o no querría apreciar prácticamente a ninguno de los miembros de mi «comunidad» de blogueros. Es por eso, que para Chaves, mi blog no tiene precio. Yo sí aprecio a las personas (incluso a los bot) que constituyen esa comunidad, mi comunidad. Y siempre he sido una sentimental; asi que ya les he tomado cariño. ¿Y qué precio poner a los miembros que aún no conozco?

 

Lo siento, Manolo. No tienes dinero, a pesar de los 5.000€ mensuales que ayer nos dijiste que cobrabas, para pagar mi blog. Y tampoco te lo vendo por una cuestión egoísta. Si has ganado el equivalente a 5.000€ mensuales durante 25 años, y cómo nos dijiste ayer, sólo tienes ahorrados 3.000€, tienes (tenemos los andaluces) un grave problema de administración; así que seguramente tampoco me podrías pagar el precio que le pusiera.

Ps.- Necesitas dos tardes para que Sevilla (el profesor de Z), te enseñe algo de economía.

Más sobre Venezuela

Lo primero, disculparme por la ausencia de estos últimos días. Los fines de semana suelo tener mucha actividad fuera de casa, sobre todo si vienen amigos; y más si juega mi Cebé Granada del alma, y además contra el Barcelona. Aclaro que perdimos sólo de 3 y porque uno de los árbitros miraba al mariquita del entrenador del Barça (Dusko Ivanovic) antes de pitar algo 😉 . En serio, un partidazo en el que mis Borchardt, Gianella, Martín y Udrich me gustaron mucho y se dejaron la piel. Tiembla, Barça, que nos queda la vuelta.

 

Y haciendo oídos sordos a la verborrea del dictador Chávez, que lo único que manifiesta es su misma estulticia; esta mañana me dediqué a ojear los diarios del fin de semana y a ponerme un poco al día. La noticia que más me ha llamado la atención ha sido el estado de la economía venezolana, al que llevo dedicando algún tiempo de lectura.

Con todo el dinero que ingresa Venezuela a causa del precio del petróleo, la tesorería ha disminuido alarmantemente de los 6.000 millones que tenía hace pocos años, a menos de 700 millones. En cuanto a las reservas internacionales, que se sitúan en torno a los 30.000 millones de dólares según fuentes oficialistas, resultan ser una falacia si se comparan con los gastos ya presupuestados. De hecho, sólo durante el mes de julio de 2006 el Ejecutivo venezolano anunció la intención de realizar gastos por un montante de 37.800 millones de dólares, cifra ya superior a las propias reservas internacionales del Banco Central de Venezuela, y equivalente a 66% de los ingresos totales esperados por Petróleos de Venezuela en el pasado año 2006, según el más reciente informe del Centro de Investigaciones Económicas (Cieca).

 

Lamentablemente, la libertad económica en Venezuela es inexistente. De hecho, según el índice mundial de libertad económica de 2.007, Venezuela aparece en el lugar 135 de 141 países. Y, en cuanto al ranking de competitividad económica mundial de 2007, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia se encuentran entre los países latinoamericanos menos competitivos. Además, los cuatro países retroceden de forma significativa en su clasificación respecto al año anterior. Siendo una constante el hecho de que los países más ricos son los que disponen de un mayor índice de libertad económica y de una mayor competitividad económica.

 

El hecho es que hay varios parámetros que anuncian el desastre al que se encamina la economía de Venezuela; después de unos años en que el incremento del precio del petróleo le ha permitido a Chávez sostener un crecimiento económico acelerado, que en los últimos tres años representó un aumento del PIB cercano al 50%, e hizo posible ampliar el gasto social y revertir el aumento de la pobreza.

 

En un análisis profano y rápido, éstos parámetros son:

 

– La fuga de capitales, ante el anuncio de los planes del gobierno de estatalizar más sectores económicos que aún estaban en el sector privado.

 

– El precio, inferior a los 50 dólares por barril, en los que cotiza actualmente el petróleo venezolano, hará que el gobierno tenga que recurrir a otras fuentes de ingresos para no recortar su gasto. De hecho, en ese sentido va la medida que ya anunció Chávez de aumentar el precio de la gasolina que se vende en el mercado interior venezolano.

 

– La inflación del año pasado superó el 17%, haciendo insostenible el control monetario de ésta variable; lo que resulta evidente porque la cotización del bolívar en el mercado negro es prácticamente el doble del tipo de cambio oficial.

 

– En poco tiempo habrá un ajuste en el tipo de cambio oficial (cuando se implante el bolívar fuerte), que va a repercutir en la paridad y; por tanto, hará aumentar la demanda por divisas.

 

La dramática pregunta que cabe hacerse ante el anucio de ruina de la economía venezolana es: ¿dónde está el dinero que ha ingresado Venezuela a causa del aumento del precio del petróleo? Es evidente que no ha sido en reservas de divisas para los años de vacas flacas, sino que Chávez ha gastado todo, e incluso más de lo que ha ingresado.

 

Pues desde mi modesta opinión se encuentra financiando absurdos que están pagando los venezolanos. A saber:

El Banco del Sur, con sede en Caracas; en el que participarán Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay, además de Venezuela y cuya financiación es prácticamente en su totalidad venezolana.

 

En la nacionalización de empresas extranjeras, que tampoco va a significar un beneficio para el país, puesto que son empresas que se quedarán sin personal cualificado para dar cobertura a los servicios que vienen prestando.

 

En la inversión en armamento, que Venezuela continúa aumentando para alarma de sus vecinos; y sin aparente justificación, cuando las disputas fronterizas con Colombia ya no existen, aunque uno de los receptores directos de esa importación serán las FARC, y los colombianos lo saben.

 

De que la economía venezolana va al precipicio, no existe a día de hoy ninguna duda. La pregunta es cómo lo hará; como no entra en la agenda del dictador dejar el poder, me temo que los venezolanos tendrán que sufrir un golpe de estado (muy difícil por el férreo control que ejerce sobre el ejército), o una guerra civil. La otra pregunta, aún más triste, es cuándo; porque puede perpetuarse como Castro y arruinar completamente al país.

Meme: «Venezuela, el mundo perdido»

 

Me envía Elentir un meme, que contesto inmediatamente por estar de la más candente actualidad. Toda la información aparece en el blog de Maya.

Se trata de buscar la foto de cualquier primate para protestar contra Hugo Chávez, por la deleznable actuación en su país y por incitar al odio contra España.

Es de un libro de Conan Doyle (el mismo que escribió las novelas de Sherlok Holmes) que se titula «Venezuela, el mundo perdido» y fue escrito en 1.912. Se desarrolla en una zona de Venezuela llamada Roraima; y es un mundo perdido con especies animales exóticas.

Yo creo que tiene una enorme actualidad, por dos razones:

– Como no cambien mucho las cosas, creo que, efectivamente, Venezuela se habrá perdido. (¡Ánimo para el 2 de diciembre!)

– Es la foto que hizo un explorador que apareció por Roraima en busca de petróleo. Fue atacado por un par de simios, y abrió fuego dando muerte a uno de esos dos primates, al cual fotografió. ¿Verdad que puede ser el eslabón perdido entre el mono y Hugo Chávez?

Lo paso a quien me lea y tenga ganas de contestarlo 😉