¿Y el PP?

En unas pocas horas, se conocerá la sentencia sobre el juicio del 11-M. Realmente es una sentencia esperadísima por muchas razones.

Y, antes de conocerla, quiero hacer una reflexión que quizá es sólo una impresión mía. Pero, parece ser que ya se ha hecho por parte del PSOE un «juicio político» al PP. Y el PP insiste en mostrar su respeto al fallo judicial, cosa en la que, naturalmente, todos estamos de acuerdo. Algo positivo es que no ha trascendido nada de ella hasta el momento, y todo lo que se comenta son especulaciones.

La reflexión que me hago es que, frente al espíritu combativo del PSOE que está esperando la sentencia para lanzarse a la yugular del PP y arrinconarlo, tengo la impresión de que el PP no pasa del coscorrón.

El PP debería ya de haber aprendido de lo que es capaz de montar el PSOE para ganar unas elecciones, que el 14 de marzo no está tan lejos.

Las recientes declaraciones de Acebes me han sonado a «retirada» del combate. Y si , como parece ser, ya sabe lo que tiene preparado el PSOE, ¿como no hay una reacción un poco más agresiva por parte del PP? También deben saber que el jueves, que además es fiesta, hay prevista una reunión de la Comisión Ejecutiva del PSOE para discutir la sentencia. Tanta importancia le dan al fallo juducial. En Génova todo está pendiente de nuevas directrices del presidente, Mariano Rajoy, una vez conocida la sentencia.

Da la impresión, al menos a mi me la da, de que el PP por alguna extraña razón intenta rehuir la bronca y eso, a mi parecer sólo deja el campo libre al PSOE. En pocas horas sabremos a qué juega cada uno; que la carrera a la Moncloa empieza aquí, y en unas horas sonará el pistoletazo de salida.

La esquizofrenia del PSOE en León

Escribo después del fin de semana, aunque tenía preparada otra entrada acerca de la beatificación de 498 inocentes, asesinados en España durante la mayor persecución religiosa contra cristianos desde Domiciano. Pero tanto Crispal como Lady Vorzheva han recogido y escrito sobre Bartolomé Blanco, y sobre él y su testimonio cristiano versaba mi entrada, asi que recomiendo su visita puesto que ellos han publicado las cartas de las que yo me hacía eco.

Y, en recuerdo de algunos amigos de León con los que comentaba este trastorno de doble personalidad del PSOE en su tierra; me decidí a escribir sobre ello, más sabiendo que no será noticia en casi ningún medio de comunicación.

Ayer estaba convocada en la capital leonesa una manifestación reivindicando la autonomía para León, a pocas semanas de la votación en el Congreso de la reforma del Estatuto de Castilla y León, que también ha de ser avalado por el Senado. Precisamente uno de los objetivos de esta nueva cita en la calle del leonesismo era determinar el voto de los parlamentarios respecto al Estatuto, y para presentar y respaldar una serie de enmiendas a este Estatuto, concretamente la que permitiría a la provincia iniciar el proceso para la creación de la comunidad autónoma leonesa.

Independientemente de la mayor o menor afluencia de personas a la manifestación, el rasgo más significativo que ha tenido esta manifestación ha sido la asistencia del alcalde socialista de León, Francisco Fernández, que gobierna la capital con el apoyo de UPL (Unión del Pueblo Leonés). Era una decisión sin precedentes, y aún sorprendió más cuando declaró que él se suma a aquellos que reclaman «la autonomía para León, ¡ya!«. Y todo ello, después de decirnos que «Zapatero es tan leonesista como él«.

De todas maneras, el mismo PSOE, en la misma provincia de León, a pocos kilómetros de la cabeza de la manifestación, en San Andrés de Rabanedo, quiere todo lo contrario. Este Ayuntamiento, que gobierna el PSOE con mayoría, se abstuvo en la votación de una moción en el pleno en la que se proponía «avanzar en la creación de la comunidad autónoma leonesa». Por lo tanto, la moción presentada por UPL, no prosperó.

Pero claro, como era previsible, otros socialistas de la Junta de Castilla y León no están por la labor de facilitar la segregación, y De Santiago-Juárez recriminó a Francisco Fernández que asistiera a la manifestación por la autonomía para León, cuarenta y ocho horas antes de que el Congreso apruebe la tercera reforma del Estatuto.

Y yo me pregunto: ¿Es que nadie se da cuenta de que el leonesismo de quita y pon del PSOE en la Comunidad no es más que una añagaza para pescar votos tambien en las aguas revueltas del leonesismo? Que el PSOE está a favor de la segregación en León, y en contra de la misma en Valladolid.

Si al final va a ser cierto que tenemos los gobernantes que nos merecemos… tanto en Andalucía, como en Cataluña, y sí, también en León…

Ps.- Menos mal que ayer en el Palacio el CeBé hizo un partidazo y le ganamos al Unicaja de largo.

Gratitud, de corazón, a Antecedentes

 

Algún día volveré a escuchar de nuevo esta antigua música,
Y me sorprenderá la luz de la tarde,
Abriendo las páginas de la vida como sólo tú supiste enseñarme.

Algún día te hablaré de frente como cuando era niña,
Y bailaré en tu regazo lo que tú quieras que baile.
Seré, si tú quieres, cisne de aguas tranquilas,
Seré, si tú quieres, las cuatro esquinas del aire,
Seré la niña que iba de la mano contigo,
y me dejaba llevar a cualquier parte.
Volveré a besarte en las mejillas,
Jugarás conmigo a acunarme,
Pongo al cielo por testigo
que aprendí del amor, por amarte.

Escuchando esta antigua música
Me habrá sorprendido la tarde,
Siendo yo de nuevo tu niña, siendo tú de nuevo mi padre.

(Para Schwan, por su entrañable post)

 

Hoy Antecedentes me ha emocionado como seguramente él no se imagina. Por eso esta entrada, para agradecerle de corazón su detalle. Sé que es dificil expresar mi gratitud; porque es difícil demostrar por aquí lo que significan determinadas personas y determinados gestos.

Pero, a pesar de toda esta dificultad, quiero que sepa que mi corazón voló unos segundos a ese momento mágico que él ha evocado. Y me sentí de nuevo niña, y le sentí de nuevo tan cerca… Gracias.

Por ello me gustaría subir el poema que me has dedicado a una entrada de mi blog. No quiero perderlo nunca. Lo único que, de verdad, he lamentado profundamente; ha sido no haberme podido poner hasta ahora en el ordenador, y por tanto, he perdido unas cuantas horas que hubiera podido disfrutar de él.

Gracias, infinitas; de nuevo.

Presupuestos 2008

He seguido con interés el debate sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2008. Debo confesar que, de las seis enmiendas a la totalidad, presentadas por PP, ERC, CiU, IU-ICV, CC y EA sólo he seguido con atención la intervención de Rajoy por el PP, de Durán i Lleida por CiU y de Joan Puig por ERC.

Los escasos nueve votos que han permitido continuar la tramitación de los Presupuestos, indican hasta qué punto la credibilidad del Gobierno en materia económica es prácticamente nula.

Rajoy hizo, según mi criterio, una intervención bastante sólida. Puso de manifiesto la política gubernamental de «tirar de la chequera» para intentar ocultar el fracaso político del gobierno, una vez que se ha demostrado el hundimiento de las dos líneas de actuación de referencia de la legislatura: la reconfiguración territorial autonómica y el proceso de negociación política con ETA. Y comentó que el crecimiento económico previsto en los Presupuestos será significativamente menor; lo cual producirá irremediablemente un aumento de la presión fiscal. Calificó los Presupuestos de «electoralistas» y de ser simplemente una fórmula «para salir del paso».

Duran i Lleida estimó que los presupuestos «no eran realistas» y no cumplían lo acordado sobre las inversiones en Cataluña. Y la intervención del diputado Joan Puig, por ERC, se centró igualmente en demostrar que las inversiones acordadas en los Presupuestos para Cataluña son menores que las previstas en el Estatuto.

De la intervención de Solbes me ha llamado especialmente la atención el reconocimiento de que el crecimiento económico para el próximo año puede estar por debajo del 3,3%, previsión sobre la que se han elaborado los Presupuestos. No sé entonces a cuento de qué ha elaborado estos Presupuestos, de todo punto irreales. Es como hacerse trampas al solitario: de idiotas. Hay que reconocerle, eso sí, que peleó en el debate con esfuerzo para defender unas cuentas que él mismo reconocía indefendibles. Y más en sus circunstacias personales. Lo único reseñable, y muy encomiable, de su intervención fue su honradez y dignidad política; al seguir con el debate pese al fallecimiento de su hermano.

En resumen, unos Presupuestos quiméricos, que demuestran, ya de partida su escaso apoyo y menor credibilidad. Pero lo más triste es que nadie se cree su previsión; ni el propio gobierno que los presenta. Y aún queda debate en el Senado, donde el PP es mayoría minoritaria, y tratará de aprobar determinadas enmiendas. Y los convergentes supongo que buscarán alejarse del PSOE, de cara a las elecciones generales de marzo.

Nostalgia

Hoy, no sé porqué, me invade la melancolía y el recuerdo de un hombre magnífico. Un hombre de ésos que dejan huella, imborrable, inalterable y permanente.

Era divertido, estricto, inteligente, soñador, ingenioso y cariñoso, muy cariñoso. Allá dónde iba, nos reuníamos a su alrededor para estar con él, oir sus historias (también su visión de la Historia). Recuerdo esas reuniones, y le recuerdo fumando inacabables cigarrillos que dejaba en un cenicero, artísticamente dispuestos, haciendo siempre la misma figura de círculos concéntricos.

Siempre podías acudir a él. No era un hombre muy dado a manifestar sus sentimientos. Supongo que ante nosotros se retraía, y su reserva le hacía aún más admirable. No sé de dónde obtenía la fortaleza necesaria para enfadarse y no ser violento. Le gustaba que le abrazara, le diera besos en un lunar que tenía en su mejilla y con el que asustaba a todo niño pequeño que se le cruzaba. Y a mí me gustaba tanto que me abrazara, sentirme «prisionera» de su cariño.

Ese hombre magnífico al que hoy extraño tanto; supongo que por la lluvia, el otoño, o porque hoy tuve entre mis manos un sobre de su puño y letra, era mi padre.

Una ficción incómoda

Desde que me enteré de que el cambio climático iba a ser uno de los temas estrella de la próxima campaña electoral del PSOE, tengo interés en explicar el porqué me parece un absurdo. Pero quizá no es más absurdo que prometer la construcción de 180.000 pisos, o un millón de viviendas de alquiler al año.

Y, en ésa dinámica del absurdo con que el PSOE adereza todas sus campañas electorales; ésta del cambio climático es una de las más incongruentes. Y lo es por su escasa fundamentación científica y por la ligereza, irresponsabilidad y alarmismo con que se presentan hechos no confirmados.

El pasado mes de marzo, el canal 4 de la televisión británica, emitió un documental muy ilustrativo llamado «El gran fraude del calentamiento global» , en el que, ésta vez sí, apoyándose en datos evolutivos y químicos; se pretende liberar a la raza humana y a su evolución técnico-industrial, del peso de la culpa de ser los únicos responsables del llamado «cambio climático». Y esto teniendo en cuenta que mediciones fiables de los parámetros que lo determinan sólo datan de unos 80 a 85 años atrás.

Desde mi punto de vista, es obvio que hay un cambio climático. El problema reside en demostrar sobre qué parte de él podemos realmente actuar, y qué parte de ese cambio corresponde a nuestra actividad sobre el planeta. Como muestra baste un botón: el tan traido y llevado efecto invernadero, cuyo responsable principal es el CO₂ atmosférico, no puede ser achacado al originado por la acción del hombre; puesto que la proporción del mismo en el CO₂ total no llega al 10% del producido de forma natural. Efectivamente, es una proporción a tener en cuenta; pero no determinante de un futuro cambio climático, y menos aún de un calentamiento global.

Una eusko-idiotez

Hoy voy a comentar una noticia, el proyecto de Reglamento de Espectáculos Taurinos del País Vasco que será próximamente aprobado por el Ejecutivo autonómico vasco.

La idea que impregna el nuevo reglamento es la de adaptar algunos aspectos de la fiesta de los toros a la «especificidad» del País Vasco. Los aficionados a la fiesta, entre los cuales me cuento; no tenemos ni idea de cúal pueda ser esta «especificidad» en un espectáculo que lleva prácticamente inalterado en todos los países dónde se celebra desde hace prácticamente 4 siglos; y llega a ser casi una liturgia.

Y yo, como sabéis, soy bastante clásica; y no me gusta nada la intervención del gobierno de Ibarretxe en este tema. Me temo lo peor, como ha ocurrido siempre que el nacionalismo ha intervenido en algo que puede considerarse universal.

En el anteproyecto se «subraya la especificidad del espectáculo taurino en Euskadi», para lo cual se pone especial cuidado «en los preliminares del espectáculo». Y ahí me he perdido… he supuesto que quizá la especificidad consista en sustituir el tradicional «paseíllo» por un aurresku con dantzaris y txistularis impecablemete vestidos de luces.

Pero, aún más sorprendida, sigo leyendo que se especifican las «características físicas de las plazas de acuerdo a la realidad del país» y claro, he supuesto que el tradicional coso taurino circular podría sustituirse por uno con forma de trikitixa, que no sé yo si será más funcional, pero sin duda sí que se adaptará mejor a la «realidad del país». Ah, y, por supuesto, el nombre de la plaza y todos los letreros indicativos en ella, han de ir escritos con la típica A con txapela, tan propia del idioma vasco.

Y, no recuperada aún de mi inicial sorpresa, leo que habrá un mayor «rigor en la concesión de trofeos». Es decir, que hasta ahora, el público, de una forma más o menos clara, podía solicitar orejas, rabos o incluso el indulto del astado, al presidente de la plaza; y éste decidía, según el reglamento y su propio criterio; sobre la marcha. Pero en el País Vasco, a partir de éste nuevo Reglamento, se hará mediante instancia escrita, se entiende que en vascuence, naturalmente.

Pero lo más triste es que, en el País Vasco, al igual que en toda España, el espectáculo taurino en todas sus manifestaciones, guste más o menos; está íntimamente ligado a las fiestas y celebraciones de cualquier clase. De hecho, ya decía el padre Larramendi, que si en el cielo se hicieran corridas de toros, todos los guipuzcoanos serían santos, para poder ir al cielo a verlas.

Y he estado pensando que, a pesar de querer hacernos ver que este nuevo Eusko-Reglamento tiene como finalidad el proteger a los más jóvenes de espectáculos con una determinada carga de violencia; hay muchos herri kirolak que son bastante brutos. Por ejemplo, el que consiste en que un buey debe arrastrar por el suelo una piedra que pesa toneladas, mientras el dueño le va dando una verdadera paliza para que tire. O el que consiste en que dos carneros se embistan hasta matarse. Y contra estos deportes populares vascos no se ha reglamentado nada en este sentido.

Y pensando, pensando… malpensada que es una; he pensado que quizá lo único que pretenden el señor Ibarretxe y sus palmeros del gobierno vasco es simplemente eliminar algo que por su simbología, desarrollo y connotaciones recuerda demasiado, para su gusto, a España. Y he recordado las palabras que Albert Boadella escribió en una carta pública a la ministra Cristina Narbona: «las limitaciones catalanas a la tauromaquia tienen como motivo esencial el rechazo a una tradición que el nacionalismo desprecia por española».

Elecciones Autonómicas 2008

Dentro de los tres próximos meses, contados a partir de ayer, la actual Junta Preautonómica de Andalucía, de acuerdo con el Gobierno, convocará elecciones al Parlamento andaluz, que habrán de celebrarse dentro de los sesenta días desde su convocatoria.

Las próximas elecciones generales coincidirán, con una certeza prácticamente absoluta; con las autonómicas andaluzas. En mi querida tierra; ésta que nos gobiernan desde Sevilla, no se recuerda que nunca haya gobernado otro partido que no sea el PSOE.

La única novedad en éstas autonómicas es que, por primera vez en mucho tiempo, se contemplan dos circunstancias diferentes a las que ya vienen siendo tradiconales. La primera es que se comenta, cada vez con más convencimiento, entre las filas socialistas, que se puede perder la mayoría absoluta de la que ahora disfruta el PSOE. La segunda circunstancia radica en el hecho de que, los dos partidos, tradicionales aliados del PSOE para gobernar la comunidad, es decir, IU y el PA (Partido Andalucista) se encuentran en una situación prácticamente de encefalograma plano.

Las elecciones andaluzas, cuya fecha de convocatoria es facultativa de Chaves; al final, coincidirán con las generales. Todas las comunidades «históricas» tienen elecciones separadas, pero Andalucía, mientras aquí tengamos este «PRI» de Chaves, y sigamos siendo el granero de votos del PSOE, se hará lo que diga el veraneante del coto de Doñana que toque. Es muy amplio el paraguas de las generales aquí en Andalucía.

Pero, como decía, la hipótesis de que el PSOE pueda perder la mayoría absoluta, se baraja con visos de certeza en los análisis que se hacen en las sedes de los dos grandes partidos. Y, de hecho, se comenta que dando prácticamente por desaparecido al PA del panorama, sólo quedará IU para garantizar la mayoría del PSOE en Andalucía.

Pero se comenta más: se comenta que IU, para dar esta vez su apoyo al PSOE, quiere sentarse en el Consejo de Gobierno de la Junta. Y tiene ya elegida, además, la Consejería: la de Urbanismo. Temblores y sudores fríos me entran al pensar que, al final, después de éstas autonómicas de 2008; gobierne el PSOE de nuevo en Andalucía; pero mande realmente IU.

Los Últimos de Filipinas y la ignorancia

Tengo que pediros perdón por lo ausente que he estado de mis actividades blogueras. Dos razones justifican esta ausencia: la pintura de casa, por fin terminada; y un extraordinario viaje con unos queridos amigos por tierras gallegas; que, además de permitirme disfrutar de una tierra preciosa en su compañía; también me permitió compartir, de nuevo, una deliciosa tarde-noche con Elentir.

Pero, de vuelta a la normalidad de mi vida diaria; retomo esta actividad. Hay mil asuntos que me han llamado la atención en este tiempo de ausencia; pero hay uno, quizá por menos aireado en la prensa, que me ha decidido finalmente a escribir sobre él.

Como sabéis, me interesa mucho la historia; y especialmente la historia española. Pues bien, hace unos días leí la noticia de que el Ayuntamiento de Cáceres, gobernado en coalición por el PSOE e IU ha decidido despojar de su nombre a una calle dedicada a «Los últimos de Filipinas». Efectivamente, la travesía llamada «Héroes de Baler», ha perdido su nombre; al entender la corporación que esta denominación hacía referencia a milicias franquistas.

Nunca me he hecho muchas ilusiones en cuanto al conocimiento de la historia demostrado por los miembros de los partidos políticos en general; pero si, además, a ese desconocimiento se le añade el sectarismo y la manipulación desde la ignorancia; cómo ha sido el caso del PSOE e IU en esta corporación; podemos llegar a situaciones absolutamente ridículas.

Desde mi modesto blog quiero comentar, a modo de humilde homenaje, la historia de estos «Héroes de Baler»; valientes hombres y honorables protagonistas de una página de la historia española desconocida por la corporación «progresista» de Cáceres.

Con todo detalle, la historia aparece recogida en innumerables libros y páginas de internet; pero yo quiero reconocerles el que, cuando España firma en París la venta de las Filipinas a los Estados Unidos, poniendo fin a nuestra presencia en el archipiélago; medio centenar de españoles que desconocían aún la noticia, trataban de mantener nuestra presencia en Filipinas. Y lo harían hasta el 2 de junio de 1899, atrincherados en la iglesia de Baler; fecha en la que el líder filipino independentista, Emilio Aguinaldo, les perdonaba la vida a los únicos 33 supervivientes; y ensalzaba públicamente su valor y arrojo.

Muchos de estos 33 supervivientes; jóvenes campesinos, tuvieron que esperar hasta 1.908 para que les fuera concedida una pensión vitalicia de 60 pesetas mensuales. Y, para conocimiento de la corporación de Cáceres, sólo 13 sobrevivieron a la Guerra Civil; y, en 1.945 aún vivían ocho soldados. Franco benefició a tres de ellos con el grado de Teniente Honorario. El resto de ellos, es decir, diez de éstos héroes, no habían luchado durante la guerra bajo las órdenes del dictador.

Esta categórica estupidez, supongo que realizada al calor de la tan traida y llevada «Memoria Histórica», se ha hecho extensible también a otras calles, llamadas «General Varela» o «18 de julio». Pero, como a tan informados miembros de la corporacion cacereña les resulta imposible demostrar que éstos héroes fueran franquistas cuando Franco sólo contaba 6 años, han asegurado que la calle ha perdido su nombre por petición de los vecinos. De dicha petición no existe constancia alguna.

Amor y Matrimonio

Esta entrada está dedicada a un querido amigo que se casa hoy. Hoy es el día en que se va a comprometer, ante Dios y todos nosotros como testigos, a unir indisolublemente su vida a otra persona, a la persona que ama.

Y por ello, hoy quiero hablar de matrimonio; de amor y matrimonio. El porqué en absolutamente todas las civilizaciones, el matrimonio está vinculado a la religión de manera indisoluble, es algo que debe hacernos pensar. Incluso si no se es creyente, hay que admitir ese componente antropológico universal. Yo he llegado a la conclusión de que la unión del hombre y de la mujer, la generación de los hijos y la fuerza que anima a todas las familias, reclaman la participación de Dios; porque el fin del amor y de la vida familiar superan con mucho las posibilidades vitales del hombre y la mujer por sí mismos.

Por ello hoy quiero desearles en ésta etapa nueva y maravillosa de su vida que empieza, lo mejor. Y lo mejor se consigue con todo el amor del mundo y no olvidando nunca que la otra persona merece lo mejor de nosotros. Es muy importante, como decía mi «tata»; ser, con todo nuestro cariño, ciegos para no ver lo que nos puede hacer daño, mudos para no herir y sordos para ignorar las críticas de la persona que amamos.

Y creed firmemente que el amor es eterno, porque el matrimonio no destruye el amor. Quienes destruyen el amor son las personas que no saben amar. Puede terminarse porque no existía, porque se estaba viviendo un sueño. La realidad destruye ese sueño. El amor real es algo eterno, es parte de la eternidad. Si se acepta la realidad vital de la vida amorosa, entonces el amor irá aumentando cada día. El matrimonio se convierte, realmente, en una tremenda oportunidad de crecer en el amor.

Y es una oportunidad maravillosa que empieza hoy para vosotros. Muchas felicidades, de corazón.